三个月的房租违约金标准是否高，需要结合具体情况进行分析。首先，租房合同中通常会明确规定违约金的具体数额或计算方式。在没有具体合同条款的情况下，单纯讨论违约金是否过高缺乏依据。

一般来说，三个月的房租作为违约金，在某些情况下可能是合理的。例如，在一些地区或市场环境下，三个月的房租相当于两个月到四个月不等的市场租金水平。如果当地租金水平较高，三个月的房租作为违约金可能被视作相对合理。反之，如果当地租金较低，则三个月的房租作为违约金可能会显得较高。

此外，是否过高还需考虑以下几个因素：

1. **市场情况**：不同地区的租金水平差异较大，同一地区内不同时间段的租金波动也会影响违约金的标准。

2. **合同条款**：合同中关于违约责任的具体规定是判断违约金是否合理的直接依据。

3. **协商结果**：双方在签订合同时对于违约金的约定往往经过协商，体现了双方意愿。

4. **法律保护**：不同国家和地区的法律规定也会影响对违约金合理性的判断。

综上所述，三个月的房租作为违约金标准是否过高，并没有一个固定的答案。它需要结合具体的市场情况、合同条款以及双方协商的结果来综合判断。在遇到此类问题时，建议仔细审查合同条款，并在必要时寻求法律专业人士的帮助以确保自己的权益得到合理保护。