孩子没选择出生的权利，这一观点在社会伦理和法律层面引发广泛讨论。从伦理角度来看，生命的存在是自然赋予的，每个生命体从诞生那一刻起就拥有不可剥夺的生命权。父母作为孩子的监护人，在孩子出生前并没有赋予孩子选择出生的权利，而是社会、家庭以及法律赋予了孩子生存和发展的权利。

从法律角度来看，我国《宪法》第33条明确规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。公民在法律面前一律平等。”这表明，公民权利的享有与行使是基于国籍身份的，并不以个人意愿为前提。因此，孩子没有选择出生的权利这一说法在法律框架内也得到了一定程度的支持。

然而，这一观点也引发了对生命伦理学的深刻思考。生命伦理学关注的是人类在医疗、生殖等领域中如何合理地对待生命的问题。从这个角度来看，父母作为孩子的监护人，在决定是否生育时应当承担起相应的责任和义务。他们需要考虑自身条件、家庭环境以及社会资源等因素，确保能够为孩子提供一个健康、安全的成长环境。

此外，在实际生活中，许多家庭面临着选择是否生育的压力和挑战。例如，在经济条件有限的情况下，父母可能会因为担心无法满足孩子的基本需求而犹豫是否生育；又或者在高龄怀孕的情况下，面临更高的孕期风险和新生儿健康问题。这些因素都使得“孩子没选择出生的权利”这一观点更加复杂化。

总之，“孩子没选择出生的权利”是一个涉及伦理学、法学等多个领域的复杂问题。它提醒我们，在探讨生育决策时不仅要考虑个人意愿，还要兼顾社会公平与公正的原则。同时也要关注那些已经来到这个世界上的每一个生命个体所拥有的基本权利与尊严。