在法律的框架下，对于人体伤害的界定并非仅凭直观感受，而是依据一系列医学和法律标准。这使得某些看似直观的理解，在法律实践中可能并不完全准确。

以食指和拇指为例，从解剖学角度来看，食指和拇指都是重要的手指，但在实际应用中，拇指的功能更为复杂且重要。拇指在抓握、捏取物体等方面起着至关重要的作用，而食指虽然也很重要，但在某些日常活动中并不是不可或缺的。

因此，在司法实践中，对于手指伤情的认定会综合考虑多个因素。例如，受伤的具体部位、伤情的程度、是否影响功能等。对于拇指而言，即使伤情较轻，但如果影响到其关键功能，则可能会被认定为重伤；而对于食指而言，即使伤情较重，但如果对日常生活影响不大，则可能会被认定为轻伤。

这种差异化的处理方式体现了法律在保护公民权益时的细致考量。它不仅考虑了伤害的具体情况，还兼顾了个体差异和社会功能的重要性。

综上所述，弄断食指属于轻伤而拇指算重伤，并非单纯基于手指的重要程度来判断的。这背后反映了法律在处理此类问题时所遵循的原则：既要保护受害者的权益，又要兼顾社会的实际需求。