在民事诉讼中，协议管辖是一种常见的约定方式，旨在通过双方当事人的合意选择管辖法院，从而解决纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以在合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地的人民法院管辖。这种约定应当遵循法定原则，即必须在上述法定范围内进行选择。

特别需要注意的是，在主张金钱给付的案件中，协议管辖的适用存在一定的限制。《民事诉讼法》规定，如果双方当事人在合同中约定由非法定地点的人民法院管辖，则该约定可能因违反法律强制性规定而无效。具体而言，如果当事人约定由原告住所地以外的人民法院管辖，并且该约定的目的在于规避法律规定的级别管辖或地域管辖，则该约定将被视为无效。

例如，在涉及金钱给付的案件中，如果一方当事人试图通过协议将案件移送至与案件无实际联系的法院以规避法律规定的级别管辖或地域管辖，则这种协议将被认定为无效。这是因为，《民事诉讼法》旨在通过明确的级别和地域管辖规则来保障司法公正和效率，防止当事人滥用协议管辖制度以逃避法律约束。

因此，在处理主张金钱给付的案件时，法院应当严格审查双方当事人的协议管辖条款。如果发现该条款违反了《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，则应依法认定其无效，并依据法定原则确定案件的管辖法院。这样可以确保司法程序的公正性和合法性，维护当事人的合法权益和社会公共利益。